bahoma310
05-02-2017, 17:12
1. باتباع هذه الطريقة، سوف تتأثر تكلفة مخزون آخر المدة بجميع أسعار الشراء التي حدثت خلال الدورة، فالسعر المدفوع في بدايتها يكون له نفس الوزن في التقييم مثل السعر المدفوع في نهاية الدورة.
2. يظهر الربح التشغيلي بقيمة معتدلة في جدول النتائج، ويظهر المخزون أيضا بقيمة معتدلة في الميزانية الختامية.
3. لا تفترض أي شكل لتدفق التكلفة، كما هو الحال في طريقة FIFO، لكن يمكن القول بأن ذلك يخضع للاختيار العشوائي للمستهلكين، مما يجعل لكل عنصر من عناصر المخزون خلال الدورة فرصة متساوية.
4. تعتبر محايدة باستعمالها تكلفة واحدة لتقييم مخزون آخر المدة أو تكلفة المبيعات، فهي لا تخضع لقاعدة مقابلة الايرادات بالتكلفة التاريخية، ولا تقرب تكلفة مخزون آخر المدة للأسعار الجارية.
2) عيوبها: يعاب على هذه الطريقة صعوبة تطبيقها في الواقع العملي خاصة عندما يكون هناك العديد من الوحدات المشتراة بأسعار مختلفة، فيصبح تطبيقها غير مجدي نتيجة لزيادة التكاليف اللازمة لمسك سجلات البضائع استنادا إلى هذه الطريقة.
2. يظهر الربح التشغيلي بقيمة معتدلة في جدول النتائج، ويظهر المخزون أيضا بقيمة معتدلة في الميزانية الختامية.
3. لا تفترض أي شكل لتدفق التكلفة، كما هو الحال في طريقة FIFO، لكن يمكن القول بأن ذلك يخضع للاختيار العشوائي للمستهلكين، مما يجعل لكل عنصر من عناصر المخزون خلال الدورة فرصة متساوية.
4. تعتبر محايدة باستعمالها تكلفة واحدة لتقييم مخزون آخر المدة أو تكلفة المبيعات، فهي لا تخضع لقاعدة مقابلة الايرادات بالتكلفة التاريخية، ولا تقرب تكلفة مخزون آخر المدة للأسعار الجارية.
2) عيوبها: يعاب على هذه الطريقة صعوبة تطبيقها في الواقع العملي خاصة عندما يكون هناك العديد من الوحدات المشتراة بأسعار مختلفة، فيصبح تطبيقها غير مجدي نتيجة لزيادة التكاليف اللازمة لمسك سجلات البضائع استنادا إلى هذه الطريقة.