zezo3
09-07-2017, 22:30
الإلحاد المعاصر اتخذ من العلم والعقل جناحين يطير بهما، ويتفاخر ويتباهى بهما حد العظمة، رغم قصورهما، ومحدوديتهما، وعدم ثباتهما. لا يمكن لأحد أن ينكر فضيلة العقل، فالعقل يتوافق مع الدين من جهة، ومن جهة ثانية ينقلب عليه. فقد انتقد ديفيد هيوم (1711-1776 ) المعجزات التي وردت في الكتب المقدسة، إلا أنه في الآن نفسه وقع في تناقض حين أنكر السببية، وفسرها على أنها عادة ذهنية ترسخت في الذهن عن طريق التكرار، وهذا مناقض للعقل! ولذا اختار كيركيجارد (1813- 1855 ) طريقا آخر لتجاوز اصطدام العقل بتلك المعاجز، فالإيمان لديه خارج إطار العقل، وعليه يحتاج إلى قفزة إيمانية كي يصل إلى الله، ولا غرو أن يكون النبي عرضة للسخرية والاستهزاء، تماما كالمهرج على مسرح، الذي يرى ناراً خلف الستار ويصيح بالجمهور بالخطر ]رسلا مبشرين ومنذرين[ ولكن الجمهور يقابله بالسخرية والضحك! ويرى كيركيجارد أن الكلام الكثير عن الدين والتبشير به، وتلقينه لحشد من المؤمنين، سيفضي إلى نتائج عكسية، وهذا ما نراه في واقعنا المأزوم.