mahmoud552
03-09-2018, 20:42
تحية طيبة اخواني الكرام
اطلعت علي عدة مواضيع في منتديات اخري خاصة بامر تحديد وقف الخسارة
و لكني وجدت ان كثير من الاعضاء يطرح وجهة نظر جديدة نوعا ما و هي
انه اذا سارت الصفقة التي دخلت بها عكس الهدف الذي حددته و عكس امر التيك بروفيت الذي وضعته
فلماذا بدلا من ان تضع امر وقف خسارة عند نقطة معينة ما عكس امر التيك بروفيت الذي وضعته
ان تضع امر صفقة عكسية عند امر الستوب لوز و بالتالي فبدلا من ان تنتهي الصفقة بامر الاستوب لوز
يكون الامر علي عكس ذلك بان تستمر الصفقة ولا تنتهي بهذا الامر الخاص بالهيدج
علي ان يتم تعويض نقاط الهيدج الفارقة بين الصفقة الاولي و الصفقة الاخيرة و هي نقاط الخسارة
باوامر ستوب لوز اخري او اوامر تيك بروفيت اخري و لكن للصفقات الاخيرة
حيث يكون الهدف من هذه الصفقة الجديدة اعطاء فرصة للمضارب باعادة التحليل للسوق و محاولة تعويض ما خسره في الصفقة الخاسرة الاولي
اطلعت علي عدة مواضيع في منتديات اخري خاصة بامر تحديد وقف الخسارة
و لكني وجدت ان كثير من الاعضاء يطرح وجهة نظر جديدة نوعا ما و هي
انه اذا سارت الصفقة التي دخلت بها عكس الهدف الذي حددته و عكس امر التيك بروفيت الذي وضعته
فلماذا بدلا من ان تضع امر وقف خسارة عند نقطة معينة ما عكس امر التيك بروفيت الذي وضعته
ان تضع امر صفقة عكسية عند امر الستوب لوز و بالتالي فبدلا من ان تنتهي الصفقة بامر الاستوب لوز
يكون الامر علي عكس ذلك بان تستمر الصفقة ولا تنتهي بهذا الامر الخاص بالهيدج
علي ان يتم تعويض نقاط الهيدج الفارقة بين الصفقة الاولي و الصفقة الاخيرة و هي نقاط الخسارة
باوامر ستوب لوز اخري او اوامر تيك بروفيت اخري و لكن للصفقات الاخيرة
حيث يكون الهدف من هذه الصفقة الجديدة اعطاء فرصة للمضارب باعادة التحليل للسوق و محاولة تعويض ما خسره في الصفقة الخاسرة الاولي