o123
04-21-2019, 18:42
أعتقد أن العمل هو فن أكثر منه علم. لسبب واحد ، كان عملًا علميًا ، يجب علينا جميعًا في نفس الوقت الدخول إلى الشركة ، والخروج في الوقت نفسه ، والحصول على نتائج مماثلة. نعلم جميعا أن الأمر ليس كذلك. إذا كانت التجارة قد تمت علمياً بعد ، فمن خلال القيام بنفس الشيء ، يجب أن نكون قادرين على تحقيق نتائج مماثلة. أعتقد أن المتوقع "يصف المنهج العلمي".
علاوة على ذلك ، إذا كانت التجارة علمية ، فنحن صيغة "غنية" ستعمل في كل وقت يجب أن نتمكن من التوصل إليها. يمكننا أن نتقاعد جميعا ولم نعمل مرة أخرى. نعلم جميعا أنها ليست كذلك.
عندما نكون ، بصفتنا تجارًا ، قرارًا تجاريًا ، بينما لا نعرف تمامًا سبب قيامنا بمعظم القرارات.
تنظر إلى السوق ، وتجري تداولًا في ذلك السوق ، وفي مرحلة ما تقوم بسحب الزناد. العشرات من الأشياء التي فكرت ذات مرة دخولك يؤدي إلى الفاصل الزمني. إذا أردت أن أسألك ، "لماذا تشتري بالضبط ما تفعله ، أو لماذا تبيع؟" ربما لن تكون قادرًا على تقديم إجابة دقيقة. قد تكون قادرًا على إعطاء بعض الأسباب ، ولكن على الأرجح لن تكون الإجابة كاملة. اللاوعي الخاص بك هو الكثير من القرارات للدخول. لا تعرف حقًا سبب دخولك ، خاصة إذا كنت تتداول يوميًا. مدى كونك فنًا أكثر من كونه علمًا ، فأنت تشرح تمامًا سبب قيامك بذلك لأنك لا تعرض ما تستطيع.
لكنك تقول إنني أعلم تمامًا ما أقوم به ، "يمكنني أن أفعل ذلك لأنني أتبع طريقتك أو إشارة النظام التي أمارسها في أعمال .." رائع ، لقد أثبتت وجهة نظري. عندما تتداول إشارات عمياء هي طريقة أو نظام واحد ، فأنت لا تعرف حقًا سبب قيامك بأعمال تجارية. إنك تتصرف بشكل أساسي كإنسان آلي ، وإشارات مبرمجة مسبقًا سواء كان من المنطقي اتباعها أم لا.
أنا أهمل العمل بهذه الطريقة. إذا كانت هناك طريقة أو نظام ينتج عنه نتائج فائزة ، فأنت تتبع ما هي خطة مثبتة إحصائيًا. وتستند جميع الأساليب وجميع النظم على الإحصاءات. في أي فجوة تجارية واحدة ، لا يفوز أو يخسر أكثر من 50٪. ومع ذلك ، فمن المرجح جدا لسلسلة من الصفقات هي قصة أخرى. إذا كان لديك طريقة تفوز فيها سبعة من أصل عشرة أضعاف ما تدخله بوصفات خاسرة ثلاث أو أربع مرات متتالية ، فستزيد الأعمال الناجحة في كل مرة تدخل فيها السوق من أجل الاحتمال. عاجلاً أم آجلاً في سلسلة من الصفقات ، سيحقق 3 من الخاسرين ضدك سبعة فائزين. هذا صحيح من الناحية الإحصائية ، لكنه ليس علم الصواريخ بالضبط. لقد أثبتت أن العمل فن - الخطة الصحيحة من الناحية الإحصائية هي فن المتابعة.
علاوة على ذلك ، إذا كانت التجارة علمية ، فنحن صيغة "غنية" ستعمل في كل وقت يجب أن نتمكن من التوصل إليها. يمكننا أن نتقاعد جميعا ولم نعمل مرة أخرى. نعلم جميعا أنها ليست كذلك.
عندما نكون ، بصفتنا تجارًا ، قرارًا تجاريًا ، بينما لا نعرف تمامًا سبب قيامنا بمعظم القرارات.
تنظر إلى السوق ، وتجري تداولًا في ذلك السوق ، وفي مرحلة ما تقوم بسحب الزناد. العشرات من الأشياء التي فكرت ذات مرة دخولك يؤدي إلى الفاصل الزمني. إذا أردت أن أسألك ، "لماذا تشتري بالضبط ما تفعله ، أو لماذا تبيع؟" ربما لن تكون قادرًا على تقديم إجابة دقيقة. قد تكون قادرًا على إعطاء بعض الأسباب ، ولكن على الأرجح لن تكون الإجابة كاملة. اللاوعي الخاص بك هو الكثير من القرارات للدخول. لا تعرف حقًا سبب دخولك ، خاصة إذا كنت تتداول يوميًا. مدى كونك فنًا أكثر من كونه علمًا ، فأنت تشرح تمامًا سبب قيامك بذلك لأنك لا تعرض ما تستطيع.
لكنك تقول إنني أعلم تمامًا ما أقوم به ، "يمكنني أن أفعل ذلك لأنني أتبع طريقتك أو إشارة النظام التي أمارسها في أعمال .." رائع ، لقد أثبتت وجهة نظري. عندما تتداول إشارات عمياء هي طريقة أو نظام واحد ، فأنت لا تعرف حقًا سبب قيامك بأعمال تجارية. إنك تتصرف بشكل أساسي كإنسان آلي ، وإشارات مبرمجة مسبقًا سواء كان من المنطقي اتباعها أم لا.
أنا أهمل العمل بهذه الطريقة. إذا كانت هناك طريقة أو نظام ينتج عنه نتائج فائزة ، فأنت تتبع ما هي خطة مثبتة إحصائيًا. وتستند جميع الأساليب وجميع النظم على الإحصاءات. في أي فجوة تجارية واحدة ، لا يفوز أو يخسر أكثر من 50٪. ومع ذلك ، فمن المرجح جدا لسلسلة من الصفقات هي قصة أخرى. إذا كان لديك طريقة تفوز فيها سبعة من أصل عشرة أضعاف ما تدخله بوصفات خاسرة ثلاث أو أربع مرات متتالية ، فستزيد الأعمال الناجحة في كل مرة تدخل فيها السوق من أجل الاحتمال. عاجلاً أم آجلاً في سلسلة من الصفقات ، سيحقق 3 من الخاسرين ضدك سبعة فائزين. هذا صحيح من الناحية الإحصائية ، لكنه ليس علم الصواريخ بالضبط. لقد أثبتت أن العمل فن - الخطة الصحيحة من الناحية الإحصائية هي فن المتابعة.