noara
12-29-2019, 23:44
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
يمنح حصيلة الحساب القائم عادةً دلالة على التحركات طويلة الأمد لأسعار دفع الأوراق النقدية، بينما يمنح التضخم (أي الصعود العام للأثمان في بلد ما) دلالة أكثر موثوقية على اتجاهات أسعار الاستبدال في النطاق الوسطي.
في واقع الموضوع، يجسد صعود أو هبوط التضخم في واحدة من البلاد والمدن العامل الأهم في تحديد حصيلة الحساب القائم للمعاملات العالمية.
ازدياد التضخم بدل هبوط التكاليف
تفترض النظرية الاستثمارية عموماً أن صعود التضخم في بلد ما سيؤدي إلى هبوط سعر عملته مضاهاة مع الدولة الذي يستمتع بمستوى أصغر من التضخم أو التقهقر.
المبدأ اللازم هو أن ازدياد التضخم في ذاك الجمهورية يكون سببا في ارتفاع قيمة منتجاته وهو الذي يخفف من تنافسيتها فيما يتعلق للمشترين الأجانب. يؤدي ذاك بالتبعية إلى ضعف الميزان التجاري لذا الدولة ومن ثم تقهقر المطلب على عملته الوطنية ما يتولى قيادة في عاقبة المطاف إلى هبوط سعرها.
تعادل الشدة الشرائية
هنالك أسلوب وكيفية أخرى للنظر إلى تلك الديناميكيات من خلال استعمال ما يسمى الاقتصاديون قدوة تعادل الشدة الشرائية بين غير مشابه البلاد والمدن. تفترض تلك النظرية على نحو ضروري أن وحدة الورقة النقدية يلزم أن تتلذذ بنفس التمكن من شراء سلعة محددة (يستعمل لذلك القصد عدد محدود من البضائع المعيارية) من بلد لآخر حتى الآن استبعاد تكليفات النقل والضرائب. يقوم بتشويه التضخم من ظرف التوازن اللائحة، لذا يؤدي عدم حضور التعادل النظري بين القوى الشرائية في كلا البلدين إلى النفوذ على أسعار الاستبدال والتي من الإفتراضي أن تتحرك لاسترجاع التوازن مرة ثانية.
مثال على ذلك، إذا افترضنا أن أكلة البيج ماك من ماكدونالدز تتكلف 4 دولار في الولايات المتحدة الامريكية. لو أنه تكلفة نفس أكلة البيج ماك في أستراليا يساوي 6 دولار، فإن ذاك يجسد مغزى على وجود خلل في قدوة تعادل الشدة الشرائية بين البلدين. وهنا يبرز الاستفسار بشأن العلة في اختلاف الأثمان لمنتج ذات ثمن متساوية من بلد إلى أحدث؟
الإجابة هنا هو أن التضخم في أستراليا قد أفضى إلى صعود التكاليف على العموم، وبذلك أمسى تكلفة البيج ماك أكثر قيمة في أستراليا مضاهاة مع تكلفته في أميركا. في تلك الوضعية، من الإفتراضي أن تنزل ثمن الورقة النقدية الوطنية للجمهورية ذات حجم التضخم الأعلى (أستراليا) بدل الدولار الأمريكي حتى نصل إلى تعادل ثمن أكلة البيج ماك في كلا البلدين.
تنبؤات النطاق الوسطي
قد لا يعين فحص التضخم عدد محدود من متداولي الدومين القصير حيث تواصل التشوهات في أسعار الاستبدال عادةً لائحة لمقدار طويلة. ولذا من الممكن يكون من الأمثل مواصلة تقارير التضخم مثل دلائل أسعار المستهلكين والتي يتفاعل معها مكان البيع والشراء عادةً بأسلوب أكثر سرعة وأحياناً بمجرد صدورها.
يميل التضخم على العموم إلى النفوذ على أسعار الاستبدال في النطاق المعتدل. تنزل تكلفة الأوراق النقدية في البلاد والمدن التي تشهد كميات تضخم مرتفعة على الدومين الوسطي، (حتى برغم أنها قد تستفيد من عمليات تجارية الكاري ترغب). وعلى الجهة الآخر، تشهد البلاد والمدن ذات أحجام الجدوى الهابطة عادةً زيادة واضح في تكلفة عملاتها بعبور الزمن.
يمنح حصيلة الحساب القائم عادةً دلالة على التحركات طويلة الأمد لأسعار دفع الأوراق النقدية، بينما يمنح التضخم (أي الصعود العام للأثمان في بلد ما) دلالة أكثر موثوقية على اتجاهات أسعار الاستبدال في النطاق الوسطي.
في واقع الموضوع، يجسد صعود أو هبوط التضخم في واحدة من البلاد والمدن العامل الأهم في تحديد حصيلة الحساب القائم للمعاملات العالمية.
ازدياد التضخم بدل هبوط التكاليف
تفترض النظرية الاستثمارية عموماً أن صعود التضخم في بلد ما سيؤدي إلى هبوط سعر عملته مضاهاة مع الدولة الذي يستمتع بمستوى أصغر من التضخم أو التقهقر.
المبدأ اللازم هو أن ازدياد التضخم في ذاك الجمهورية يكون سببا في ارتفاع قيمة منتجاته وهو الذي يخفف من تنافسيتها فيما يتعلق للمشترين الأجانب. يؤدي ذاك بالتبعية إلى ضعف الميزان التجاري لذا الدولة ومن ثم تقهقر المطلب على عملته الوطنية ما يتولى قيادة في عاقبة المطاف إلى هبوط سعرها.
تعادل الشدة الشرائية
هنالك أسلوب وكيفية أخرى للنظر إلى تلك الديناميكيات من خلال استعمال ما يسمى الاقتصاديون قدوة تعادل الشدة الشرائية بين غير مشابه البلاد والمدن. تفترض تلك النظرية على نحو ضروري أن وحدة الورقة النقدية يلزم أن تتلذذ بنفس التمكن من شراء سلعة محددة (يستعمل لذلك القصد عدد محدود من البضائع المعيارية) من بلد لآخر حتى الآن استبعاد تكليفات النقل والضرائب. يقوم بتشويه التضخم من ظرف التوازن اللائحة، لذا يؤدي عدم حضور التعادل النظري بين القوى الشرائية في كلا البلدين إلى النفوذ على أسعار الاستبدال والتي من الإفتراضي أن تتحرك لاسترجاع التوازن مرة ثانية.
مثال على ذلك، إذا افترضنا أن أكلة البيج ماك من ماكدونالدز تتكلف 4 دولار في الولايات المتحدة الامريكية. لو أنه تكلفة نفس أكلة البيج ماك في أستراليا يساوي 6 دولار، فإن ذاك يجسد مغزى على وجود خلل في قدوة تعادل الشدة الشرائية بين البلدين. وهنا يبرز الاستفسار بشأن العلة في اختلاف الأثمان لمنتج ذات ثمن متساوية من بلد إلى أحدث؟
الإجابة هنا هو أن التضخم في أستراليا قد أفضى إلى صعود التكاليف على العموم، وبذلك أمسى تكلفة البيج ماك أكثر قيمة في أستراليا مضاهاة مع تكلفته في أميركا. في تلك الوضعية، من الإفتراضي أن تنزل ثمن الورقة النقدية الوطنية للجمهورية ذات حجم التضخم الأعلى (أستراليا) بدل الدولار الأمريكي حتى نصل إلى تعادل ثمن أكلة البيج ماك في كلا البلدين.
تنبؤات النطاق الوسطي
قد لا يعين فحص التضخم عدد محدود من متداولي الدومين القصير حيث تواصل التشوهات في أسعار الاستبدال عادةً لائحة لمقدار طويلة. ولذا من الممكن يكون من الأمثل مواصلة تقارير التضخم مثل دلائل أسعار المستهلكين والتي يتفاعل معها مكان البيع والشراء عادةً بأسلوب أكثر سرعة وأحياناً بمجرد صدورها.
يميل التضخم على العموم إلى النفوذ على أسعار الاستبدال في النطاق المعتدل. تنزل تكلفة الأوراق النقدية في البلاد والمدن التي تشهد كميات تضخم مرتفعة على الدومين الوسطي، (حتى برغم أنها قد تستفيد من عمليات تجارية الكاري ترغب). وعلى الجهة الآخر، تشهد البلاد والمدن ذات أحجام الجدوى الهابطة عادةً زيادة واضح في تكلفة عملاتها بعبور الزمن.