ilyas omari
07-23-2021, 11:47
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
يتفرع التحليل الفني الي عدة مدارس تحليلية مختلفة التسمية و البنية التي تكونت عليها، حيث ينقسم الي التحليل الكلاسيكي و التوافق و الموجي و العرض و الطلب و الزمني ، و لكن نجد بأن البعض يفضل مدرسة على أخرى و يعتبرها هي الاقوى من بين الاخريات، فهل هذا أمر صحيح؟
في الأمر الواقع نجد بأن سوق الفوركس معرض لكثير من الاحتمالات و التوقعات حيث يعمل المتداولون على تحليل السوق بمختلف الأدوات فقط من أجل معرفة ما سيتجه اليه السعر مستقبلا، و يكون هذا باستخدام احد التحليلات او دمجها مع بعضها البعض، و لكن فيه من ينجح و آخر يفشل و من ذلك فإنه لا يوجد فرق بين هذا و هذا فطالما نجد بأن الأسعار تحترم معين لفترة و تتجاوز لوقت اخر، وهذا ما ينطبق على الكل، فهذا لا يعني سوي ان الكل يربح و الجميع يخسر و يفشل فلا يوجد هنالك من هو الأفضل فيما بينها.
فما يجعل التحليل جيدا بالنسبة للمتداول هو شخصيته و كيفية التعامل معه فقط، فترى ان مجموعة من المتداولين يتاجرون بنفس الطريقة و لكن هنالك من يكسب به و الاخر لا يزال يعاني و ذلك بالرغم من امتلاكهم لنفس التعليم و القواعد و الشروط، و على هذا فإن المسؤول الأول عن نجاح تحليل او فشله هو المضارب بحد ذاته إذ كان يستطيع وله القدرة على تنظيفه بطريقة صحيحة او انه لا يقدر.
فنقطة الإبداع التي يضفيها المتداول في اي مدرسة كانت هو من يجعل ذلك التحليل مفضلا لديه عن غيره، كما أن ذلك يجعله يرى ان ما تبقى من التحليلات لا يهمه، إضافة إلى ذلك ما يستطيع فعله به في كل الأوقات، كما أن الثبات على تحليل واحد و الاستفادة من الوقوع في الأخطاء مع نفس التحليل، يجعل المتداول و التحليل الخاص به قويا.
فإما التجوال و الترحال من تحليل نحو الاخر فهذا هو الأمر الذي يدفع بالمتداول الي ان يضع المفارقات بين التحليلات بحيث انك تجد متداول كلاسيكي ناجح و موجي فاشل و هكذا لا يعني ان الكلاسيكي قوي و الموجي ضعيف لا ابدا بل ان المتداول الكلاسيكي هو السبب و كذلك المتداول الموجي هو من يجعل الموجي غير مجد في السوق، وعلى هذا دوما التركيز على مدرسة تحليل و تعلمها و التعلم من الأخطاء هو من يصنع التحليل و يجعله قويا فقط
يتفرع التحليل الفني الي عدة مدارس تحليلية مختلفة التسمية و البنية التي تكونت عليها، حيث ينقسم الي التحليل الكلاسيكي و التوافق و الموجي و العرض و الطلب و الزمني ، و لكن نجد بأن البعض يفضل مدرسة على أخرى و يعتبرها هي الاقوى من بين الاخريات، فهل هذا أمر صحيح؟
في الأمر الواقع نجد بأن سوق الفوركس معرض لكثير من الاحتمالات و التوقعات حيث يعمل المتداولون على تحليل السوق بمختلف الأدوات فقط من أجل معرفة ما سيتجه اليه السعر مستقبلا، و يكون هذا باستخدام احد التحليلات او دمجها مع بعضها البعض، و لكن فيه من ينجح و آخر يفشل و من ذلك فإنه لا يوجد فرق بين هذا و هذا فطالما نجد بأن الأسعار تحترم معين لفترة و تتجاوز لوقت اخر، وهذا ما ينطبق على الكل، فهذا لا يعني سوي ان الكل يربح و الجميع يخسر و يفشل فلا يوجد هنالك من هو الأفضل فيما بينها.
فما يجعل التحليل جيدا بالنسبة للمتداول هو شخصيته و كيفية التعامل معه فقط، فترى ان مجموعة من المتداولين يتاجرون بنفس الطريقة و لكن هنالك من يكسب به و الاخر لا يزال يعاني و ذلك بالرغم من امتلاكهم لنفس التعليم و القواعد و الشروط، و على هذا فإن المسؤول الأول عن نجاح تحليل او فشله هو المضارب بحد ذاته إذ كان يستطيع وله القدرة على تنظيفه بطريقة صحيحة او انه لا يقدر.
فنقطة الإبداع التي يضفيها المتداول في اي مدرسة كانت هو من يجعل ذلك التحليل مفضلا لديه عن غيره، كما أن ذلك يجعله يرى ان ما تبقى من التحليلات لا يهمه، إضافة إلى ذلك ما يستطيع فعله به في كل الأوقات، كما أن الثبات على تحليل واحد و الاستفادة من الوقوع في الأخطاء مع نفس التحليل، يجعل المتداول و التحليل الخاص به قويا.
فإما التجوال و الترحال من تحليل نحو الاخر فهذا هو الأمر الذي يدفع بالمتداول الي ان يضع المفارقات بين التحليلات بحيث انك تجد متداول كلاسيكي ناجح و موجي فاشل و هكذا لا يعني ان الكلاسيكي قوي و الموجي ضعيف لا ابدا بل ان المتداول الكلاسيكي هو السبب و كذلك المتداول الموجي هو من يجعل الموجي غير مجد في السوق، وعلى هذا دوما التركيز على مدرسة تحليل و تعلمها و التعلم من الأخطاء هو من يصنع التحليل و يجعله قويا فقط