ramisayed04
11-06-2021, 19:21
لدى العديد من الدول سلطات محددة لتنظيم وسطاء الفوركس من أجل إعطاء أساس قانوني وضمانات أمنية للمتداولين.
من حيث التنظيم ، يتم تصنيف وسطاء الفوركس على أنهم منظمون أو غير منظمين. ومع ذلك ، حتى بين الوسطاء الخاضعين للتنظيم ، هناك اختلافات في الجودة بينهم. وذلك لأن كل منظم يختلف من حيث ما إذا كان هناك إشراف قوي وضمان أم لا.
أي المنظمين جيد؟
1. منظم فئة النخبة
من المعروف أن الولايات المتحدة NFA / CFTC ، و BaFIN الألمانية ، و FINMA السويسرية ، و JFSA اليابانية ، و FCA في المملكة المتحدة ، و ASIC الأسترالية ، صارمة وتقوم بوظائفها بشكل جيد.
فائدة استخدام وسيط منظم هو أن أموالك ستكون آمنة. يجب على الوسطاء الخاضعين لقوانين صارمة ، مثل NFA / CFTC في الولايات المتحدة ، تلبية معايير عالية ويتم مراقبتها بانتظام من قبل السلطات ، مما يقلل من فرصة الاحتيال أو سرقة أموال عملائهم. حتى إذا أفلس السمسار في وقت لاحق وتوقف عن العمل ، فإن اللوائح تنص على إجراء لإعادة كل أو جزء من أموال العميل.
2. منظم متوسط المدى
تعد FMA / FSP New Zealand والمنظمون في منطقة اليورو أمثلة على الهيئات التنظيمية من المستوى المتوسط. في منطقة اليورو ، ينطبق قانون MiFID ، الذي يعمل بمثابة "جواز سفر" ، بحيث يمكن للوسيط المرخص في إحدى الدول الأعضاء في منطقة اليورو استخدامه أيضًا في دولة عضو أخرى في منطقة اليورو. AMF France و CONSOB Italy و MFSA Malta و CySEC Cyprus وغيرها من بين سلطات منطقة اليورو.
تعتبر المعايير والرقابة التي يقوم بها المنظمون في الوسطاء ذوي اللوائح المتوسطة أكثر مرونة إلى حد كبير. الضمانات الأمنية ، ومع ذلك ، ليست كافية. مثال على إفلاس واسع النطاق شمل العديد من شركات الفوركس في أوائل عام 2015. كان العديد من الوسطاء الخاضعين للرقابة من قبل FCA في المملكة المتحدة ونيوزيلندا FSP ضحايا في ذلك الوقت. بعد سنة واحدة،
يمكن لعملاء الوسطاء الخاضعين لرقابة هيئة السلوك المالي الفيدرالي (FCA) في المملكة المتحدة طلب استرداد جزء من أموالهم (لا يمكن سداد بعضها لأن المعروض النقدي للوسيط قد نفد) ، ولكن لم ترد أي كلمة من FSP New Zealand. بعبارة أخرى ، فإن الترخيص من جهة تنظيمية من الطبقة الوسطى يتحقق من وجود وسيط وأن الوسيط ليس خدعة. ومع ذلك ، لا يوجد ضمان لأمن الأموال.
3. منظم في الخارج
بالمقارنة مع المنظمين الآخرين المذكورين أعلاه ، كثيرًا ما يُنظر إلى MFSA في مالطا و CySEC في قبرص على أنهما الأقل تنظيمًا. هناك العديد من الأمثلة الإضافية ، مثل FSC Gibraltar. ومع ذلك ، فإن الجهات التنظيمية في المناطق البحرية مثل بليز ، وسانت فنسنت وجزر غرينادين ، وسيشيل ، وجزر فيرجن البريطانية ، وغيرها تظل متساهلة. على الرغم من أن الوسيط يدعي أن لديه قيودًا ، إذا كان مقره في هذه المناطق ، فقد يتم اعتباره غير منظم.
يمكن القول أن وسطاء الفوركس المرخصين في الخارج هم فقط من يمكنهم ضمان وجود الشركة ، لأن الإشراف من المنظمين بشكل عام فضفاض للغاية. إذا أفلس الوسيط أو هرب من أموال العميل ، فليس هناك أي ضمان على الإطلاق بإعادة أموال العميل. وفي الوقت نفسه ، يجب استجواب وسطاء الفوركس الذين ليس لديهم ترخيص حول الوجود الحقيقي للشركة ، خاصة إذا لم يقدموا عنوانًا واضحًا.
ومع ذلك ، فإن العديد من الدول ، مثل الجبل الأسود وروسيا ، لم يكن لديها تشريعات أو هيئات تنظيمية في البداية. وافقت روسيا على قانون فوركس فقط في نهاية عام 2014 ، لكنه لم يكن ساري المفعول حتى أوائل عام 2016 ، لذلك لم يتم تنظيم الوسطاء الروس بشكل نموذجي. أثناء التواجد في كندا ، كل منطقة ("إقليمية") لها منظم خاص بها ، لذا فإن اللوائح الوطنية غامضة إلى حد ما.
لذا ، هل ستستخدم وسيطًا منظمًا أم لا؟ كل ذلك هو متروك لكم. عادة ما يكون لدى الوسطاء غير الخاضعين للتنظيم قيود تسجيل وإيداع وسحب أقل صرامة ، لكن سلامتهم وقدرتهم على البقاء على المدى الطويل مشكوك فيها. في حين أن عمليات التسجيل والإيداع والسحب للوسطاء الشرعيين معقدة عادةً لأنها مرتبطة بتشريعات مكافحة غسيل الأموال ، فإن المستهلكين سيستفيدون من ضمانات أمنية إضافية.
من حيث التنظيم ، يتم تصنيف وسطاء الفوركس على أنهم منظمون أو غير منظمين. ومع ذلك ، حتى بين الوسطاء الخاضعين للتنظيم ، هناك اختلافات في الجودة بينهم. وذلك لأن كل منظم يختلف من حيث ما إذا كان هناك إشراف قوي وضمان أم لا.
أي المنظمين جيد؟
1. منظم فئة النخبة
من المعروف أن الولايات المتحدة NFA / CFTC ، و BaFIN الألمانية ، و FINMA السويسرية ، و JFSA اليابانية ، و FCA في المملكة المتحدة ، و ASIC الأسترالية ، صارمة وتقوم بوظائفها بشكل جيد.
فائدة استخدام وسيط منظم هو أن أموالك ستكون آمنة. يجب على الوسطاء الخاضعين لقوانين صارمة ، مثل NFA / CFTC في الولايات المتحدة ، تلبية معايير عالية ويتم مراقبتها بانتظام من قبل السلطات ، مما يقلل من فرصة الاحتيال أو سرقة أموال عملائهم. حتى إذا أفلس السمسار في وقت لاحق وتوقف عن العمل ، فإن اللوائح تنص على إجراء لإعادة كل أو جزء من أموال العميل.
2. منظم متوسط المدى
تعد FMA / FSP New Zealand والمنظمون في منطقة اليورو أمثلة على الهيئات التنظيمية من المستوى المتوسط. في منطقة اليورو ، ينطبق قانون MiFID ، الذي يعمل بمثابة "جواز سفر" ، بحيث يمكن للوسيط المرخص في إحدى الدول الأعضاء في منطقة اليورو استخدامه أيضًا في دولة عضو أخرى في منطقة اليورو. AMF France و CONSOB Italy و MFSA Malta و CySEC Cyprus وغيرها من بين سلطات منطقة اليورو.
تعتبر المعايير والرقابة التي يقوم بها المنظمون في الوسطاء ذوي اللوائح المتوسطة أكثر مرونة إلى حد كبير. الضمانات الأمنية ، ومع ذلك ، ليست كافية. مثال على إفلاس واسع النطاق شمل العديد من شركات الفوركس في أوائل عام 2015. كان العديد من الوسطاء الخاضعين للرقابة من قبل FCA في المملكة المتحدة ونيوزيلندا FSP ضحايا في ذلك الوقت. بعد سنة واحدة،
يمكن لعملاء الوسطاء الخاضعين لرقابة هيئة السلوك المالي الفيدرالي (FCA) في المملكة المتحدة طلب استرداد جزء من أموالهم (لا يمكن سداد بعضها لأن المعروض النقدي للوسيط قد نفد) ، ولكن لم ترد أي كلمة من FSP New Zealand. بعبارة أخرى ، فإن الترخيص من جهة تنظيمية من الطبقة الوسطى يتحقق من وجود وسيط وأن الوسيط ليس خدعة. ومع ذلك ، لا يوجد ضمان لأمن الأموال.
3. منظم في الخارج
بالمقارنة مع المنظمين الآخرين المذكورين أعلاه ، كثيرًا ما يُنظر إلى MFSA في مالطا و CySEC في قبرص على أنهما الأقل تنظيمًا. هناك العديد من الأمثلة الإضافية ، مثل FSC Gibraltar. ومع ذلك ، فإن الجهات التنظيمية في المناطق البحرية مثل بليز ، وسانت فنسنت وجزر غرينادين ، وسيشيل ، وجزر فيرجن البريطانية ، وغيرها تظل متساهلة. على الرغم من أن الوسيط يدعي أن لديه قيودًا ، إذا كان مقره في هذه المناطق ، فقد يتم اعتباره غير منظم.
يمكن القول أن وسطاء الفوركس المرخصين في الخارج هم فقط من يمكنهم ضمان وجود الشركة ، لأن الإشراف من المنظمين بشكل عام فضفاض للغاية. إذا أفلس الوسيط أو هرب من أموال العميل ، فليس هناك أي ضمان على الإطلاق بإعادة أموال العميل. وفي الوقت نفسه ، يجب استجواب وسطاء الفوركس الذين ليس لديهم ترخيص حول الوجود الحقيقي للشركة ، خاصة إذا لم يقدموا عنوانًا واضحًا.
ومع ذلك ، فإن العديد من الدول ، مثل الجبل الأسود وروسيا ، لم يكن لديها تشريعات أو هيئات تنظيمية في البداية. وافقت روسيا على قانون فوركس فقط في نهاية عام 2014 ، لكنه لم يكن ساري المفعول حتى أوائل عام 2016 ، لذلك لم يتم تنظيم الوسطاء الروس بشكل نموذجي. أثناء التواجد في كندا ، كل منطقة ("إقليمية") لها منظم خاص بها ، لذا فإن اللوائح الوطنية غامضة إلى حد ما.
لذا ، هل ستستخدم وسيطًا منظمًا أم لا؟ كل ذلك هو متروك لكم. عادة ما يكون لدى الوسطاء غير الخاضعين للتنظيم قيود تسجيل وإيداع وسحب أقل صرامة ، لكن سلامتهم وقدرتهم على البقاء على المدى الطويل مشكوك فيها. في حين أن عمليات التسجيل والإيداع والسحب للوسطاء الشرعيين معقدة عادةً لأنها مرتبطة بتشريعات مكافحة غسيل الأموال ، فإن المستهلكين سيستفيدون من ضمانات أمنية إضافية.