hasback
04-03-2014, 11:21
من الواضح أن هذه الحقائق لا بد أن تؤخذ على محمل الجد، ولكن لا ينبغي للعواقب التي قد تخلفها هذه الحقائق على السياسة الخارجية للولايات المتحدة في الشرق الأوسط، أن تستخلص على عجل.فرغم أن الاعتماد على الغير في مجال الطاقة يشكل عنصراً رئيسياً في السياسة الخارجية التي تنتهجها الولايات المتحدة في المنطقة، فإن هذا ليس العامل الوحيد. ذلك أن أمن إسرائيل والرغبة في احتواء إيران لا يقلان أهمية عن مسألة الطاقة.فضلاً عن ذلك، فإن الدور الذي يلعبه الشرق الأوسط في الجغرافيا السياسية العالمية سينمو في العقود المقبلة، وهذا من شأنه أن يزيد من صعوبة تصور خروج قوة عظمى كالولايات المتحدة ببساطة من المنطقة.ففي غضون الأعوام الخمسة عشر التالية ستمثل دول منظمة أوبك نحو 50% من إنتاج النفط العالمي، مقارنة بنحو 42% حاليا. وعلاوة على ذلك فإن الدولة التي ستتوقف عليها هذه الزيادة في الأرجح، هي العراق.فهل تستطيع الولايات المتحدة تجاهل الدولة التي ستصبح في غضون عشرة أعوام تقريباً ثاني أكبر مصدر للنفط على مستوى العالم، والتي ستجني أكثر من 200 مليار دولار سنوياً من العوائد النفطية، بينما يهيمن عليها نظام شيعي استبدادي مقرب من إيران؟ وهل تنسحب في مواجهة التهديد الإستراتيجي الذي يفرضه هذا على حلفائها الثلاثة في المنطقة: المملكة العربية السعودية، وتركيا، وإسرائيل؟الواقع أن هذا الاحتمال يبدو بعيداً تماماً ما دامت الأزمة النووية الإيرانية باقية بلا حل، وما دامت الأزمة السورية مستمرة في توسيع الانقسام الشيعي السني في المنطقة (والذي انعكس في زيادة التوترات بين تركيا وإيران).وحتى عندما كان الرئيس الأميركي باراك أوباما في زيارة إلى آسيا في نوفمبر/تشرين الثاني -وهي الزيارة التي قصد منها التأكيد على "محور" أميركا الجديدـ فإنه اضطر إلى تخصيص قدر كبير من الوقت والاهتمام للتوسط من أجل التوصل إلى وقف لإطلاق النار بين إسرائيل وحماس في غزة