سيكون لقلب قضية رو ضد وايد تداعيات واسعة النطاق خارج حدود الولايات المتحدة
بعد تسريب رأي للمحكمة العليا الأمريكية يشير إلى إمكانية إلغاء قضية رو ضد وايد في وقت سابق من هذا الشهر ، كان هناك الكثير من النقاش حول كيفية تأثير ذلك على الأمريكيين. ولكن سيكون لهذا أيضًا تداعيات واسعة النطاق خارج الولايات المتحدة.
قرارات السياسة الأمريكية مؤثرة خارج حدودها. في حين أن سقوط قضية رو ضد وايد لن يؤدي على الفور إلى تغييرات قانونية في بلدان أخرى ، فمن المؤكد أنه ستكون هناك آثار غير مباشرة.
في كندا ، قد يعني هذا استمرار الوصول المحدود وغير المتكافئ ، وهي مشكلة حقيقية في بعض أجزاء من البلاد. ومن المرجح أيضًا أن يشجع السياسيين والنشطاء المعارضين لحق الاختيار ، على الرغم من أن الغالبية العظمى من الكنديين يدعمون حق المرأة في الاختيار.
رو ضد ويد هو قرار المحكمة العليا لعام 1973 الذي أنشأ الحق في الإجهاض. على الرغم من حقيقة أن غالبية الأمريكيين يؤيدون المواقف المؤيدة لحق الاختيار ، إلا أن إلغاء القرار بدا حتميًا لسنوات ، وربما عقودًا.
احصل على أخبار مجانية ومستقلة وقائمة على الأدلة.
وفقًا لاستطلاع الرأي العام الأخير الذي أجرته شركة ليجر ، فإن 74 في المائة من الأمريكيين يؤيدون الإجهاض ، ومع ذلك يزعم 29 في المائة من هؤلاء أن هذا الدعم ينطبق فقط في ظروف معينة.
كشف استطلاع الرأي نفسه أن 28 في المائة من الأمريكيين يعتقدون أنه يجب إسقاط قضية رو ضد ويد (56 في المائة يعتقدون أنه لا ينبغي ذلك).
الإجهاض ضروري دائما
تنبأت بتزايد قيود الإجهاض ، مثل إخطارات الوالدين ، الموجات فوق الصوتية الإلزامية ، الاستشارة وفترات الانتظار ، التنظيم المستهدف لقوانين مزود خدمات الإجهاض والتعيين الأخير للقضاة خلال رئاسة دونالد ترامب. أكدت مسودة الرأي ما توقعه كثير من الناس: سيتم إبطال قضية رو ضد وايد.
يحتوي الرأي على العديد من النقاط الخلافية في القانون - هل هناك مبرر جنائي للإجهاض في تقليد القانون العام؟ هل الحماية الدستورية للإجهاض متوافقة مع "الحرية المنظمة؟" كما أنه يحتوي على تعليق اجتماعي مثير للقلق حول الأبعاد العنصرية (التي تم وصفها بشكل غير صحيح) للإجهاض والتطورات الحديثة التي خلقت على ما يبدو مجموعة من الظروف للمرأة المتقدمة لدرجة أن الإجهاض يجب أن يكون غير ضروري.
لكن هذا النوع من التفكير ليس انعكاسًا للواقع. الإجهاض ضروري دائما.
