ريبل ويوتيوب أنهيتا المعركة في المحكمة

مساء الخير عليكم جميعا
توصلت شركة ريبل، وهي شركة أمريكية تعمل بنظام البلوكتشين، تركز على تقنيات المدفوعات، ومنصة الفيديو الرئيسية على يوتيوب، إلى اتفاق لإنهاء معركة المحكمة.
في سلسلة تغريدات على تويتر، أعلن الرئيس التنفيذي للشركة براد جارلينجهاوس أن ريبل ويوتيوب "توصلتا الآن إلى قرار للعمل معًا لمنع الحيل واكتشافها وإزالتها".
تابع جارلينجهاوس القول إن شروط التسوية المحددة سرية، ولكن من الواضح أنه "بدون المساءلة والعمل، تتآكل الثقة في هذه الصناعة، في وقت حرج عندما تبحث [الحكومات] حول العالم عن كثب في العملات الرقمية."
وفقًا للرئيس التنفيذي لشركة ريبل، بدأت المنصات الاجتماعية في الاعتراف بدورها في السماح باستمرار عمليات الاحتيال الخاصة بالعملات الرقمية، و "تدرك الحاجة إلى أن تكون جزءًا من الحل".
كما ورد، رفعت ريبل والرئيس التنفيذي لها دعوى قضائية ضد عملاق مشاركة الفيديو في أبريل من العام الماضي بسبب عمليات احتيال تنتحل هوية كل من الشركة وجارلينجهاوس. زعمت الشركة أن يوتيوب لم يكن تنفذ "عمليات كافية" لمكافحة عمليات الاحتيال، مما أدى إلى وقوع العديد من ضحايا نصب بمئات الآلاف من الدولارات في ريبل. وطالبت أيضًا أن تكون المنصة أكثر جرأة واستباقية في تحديد عمليات الاحتيال وإزالتها بمجرد تحديدها، وألا تستفيد من عمليات الاحتيال.
في نوفمبر، وافقت المحكمة على اقتراح يوتيوب برفض هذا الإصدار من شكوى ريبل، حيث جادلت المنصة بأن مطالبات ريبل محظورة بموجب القسم 230 من قانون آداب الاتصالات، وذلك نظرًا لأن يوتيوب ليس الناشر لمحتوى الطرف الثالث الاحتيالي، كما أنهم ليسوا مسؤولين عنه، ولا يمكن مقاضاتهم بسببه.
لم يتطرق المدير التنفيذي إلى الادعاءات المحددة أو بالطريقة التي تم حلها / تسويتها.
في وقت كتابة هذا التقرير (12:08 مساءً بالتوقيت العالمي المنسق)، يتم تداول ريبل بسعر 0.469 دولارًا أمريكيًا وهي منخفضة بنسبة 3٪ في اليوم، مقلصة مكاسبها الأسبوعية إلى 7٪.

كما ورد، رفعت ريبل والرئيس التنفيذي لها دعوى قضائية ضد عملاق مشاركة الفيديو في أبريل من العام الماضي بسبب عمليات احتيال تنتحل هوية كل من الشركة وجارلينجهاوس. زعمت الشركة أن يوتيوب لم يكن تنفذ "عمليات كافية" لمكافحة عمليات الاحتيال، مما أدى إلى وقوع العديد من ضحايا نصب بمئات الآلاف من الدولارات في ريبل. وطالبت أيضًا أن تكون المنصة أكثر جرأة واستباقية في تحديد عمليات الاحتيال وإزالتها بمجرد تحديدها، وألا تستفيد من عمليات الاحتيال.في نوفمبر، وافقت المحكمة على اقتراح يوتيوب برفض هذا الإصدار من شكوى ريبل، حيث جادلت المنصة بأن مطالبات ريبل محظورة بموجب القسم 230 من قانون آداب الاتصالات، وذلك نظرًا لأن يوتيوب ليس الناشر لمحتوى الطرف الثالث الاحتيالي، كما أنهم ليسوا مسؤولين عنه، ولا يمكن مقاضاتهم بسببه.