Thread: 
Subscribe
المحافظ المحمولة ساحة قتال جديدة في ظل نقاش انقسام البيتكوين القادم ( 2 )
قرارات الانقسام الرئيسي “Hard Fork”
لا تزال المحافظ المحمولة موضوع النقاش في مجال آخر كذلك. فالعديد من مقدمي هذا الخيار في المحافظ، مثل محفظة Electrum وBread Wallet، تعتمد على SPV. وهذا يلغي الحاجة إلى عقد نسخة كاملة من البلوكشين، مما يجعل البيانات أسهل بكثير للتخزين على الهواتف المحمولة.
وكما تم الاتفاق اليوم، فإن محافظ SPV ستقوم بشكل تلقائي باتباع إصدار البيتكوين الذي يدعمه العدد الأكبر من المعدنين. لذلك، في حال انقسام شبكة البيتكوين إلى اثنتين، وحصول Segwit2x على قوة الحوسبة الأكبر من سلسلة البيتكوين القديمة، فإن كل من محافظ SPV سوف تتبعه. ولكن من ناحية أخرى، فإن بعض مقدمي المحافظ المحمولة ليسوا سعداء جدًا حول هذا، كما أنه سيكون من الصعب أن يتم شرح ما يحدث للمستخدمين. وقال لاشر تجاه هذا: “إنه أمر صعب جدًا بالنسبة لنا لأن ذلك سيؤثر علينا بشدة.”
وهذا ينطوي أيضًا على احتمال أن يؤدي ذلك إلى بعض المشاكل التقنية. فإذا كان هناك اثنين من البيتكوين، قد يحصل بعض الخلط في برنامج المحفظة المحمولة حول أي من السلسلتين ستقوم باتباعها، وخاصة إذا كان المعدنون يقومون بالتبديل بين شبكتي البلوكشين مع مرور الوقت (كما حدث في أعقاب انقسام البيتكوين كاش). فقد قال ماتش كورالو مهندس برمجة السلسلة: “يمكن أن يتسبب ذلك في إرباك العملاء، مما يؤدي إلى قيام العملاء بالتبديل ذهابًا وإيابًا بين السلاسل، مما يجعلهم يخسرون المال اعتمادًا على أي سلسلة لديها المزيد من العمل في لحظة ما.”
بينما رسم نوفاك سيناريو آخر، فقال لـ CoinDesk
“مع SVP لا يمكنك أن تعرف العقدة التي ترتبط بها. على سبيل المثال، يمكن محاكاة عقدة Segwit2x كعقدة بيتكوين على السلسلة الأخرى، وهذا يعني أنه من دون حماية الإعادة، قد تقوم محفظتك بإنفاق الأموال في السلسلة الخاطئة وفقدانها على السلسلة الصحيحة.”
وعمومًا، يرسم المطورون مجموعة متنوعة من سيناريوهات “إذا – ثم”. في حين اعترف لاشر مشيرًا إلى أنه من غير الواضح بعد أي من هذه السيناريوهات سيتحقق فعلًا. فقال:
“إن هذه القرارات الكثيرة تتفرع إلى أشياء كثيرة يمكن أن تحدث حقًا، وجميعها على نطاق مزعج وخطير إلى حد ما”، وأضاف أيضًا مشيرًا إلى أن محفظة Bread Wallet تشجيع المستخدمين على التوقف عن إجراء المعاملات أثناء حدوث الانقسام، “إذا كانوا قادرين على التحكم في ذلك”.
ما الحل؟
مع كل هذه الفوضى الحاصلة في طبقة التطبيق، فإن مطوري البروتوكول يجادلون حول أفضل طريقة للتعامل مع ما قد يأتي. كما أن جيمس هيليارد، الذي عُرف بالمساعدة في منع انقسام البيتكوين الذي حدث في وقت سابق من هذا العام، اقترح التغيير إلى Segwit2x لأنه سيعطي المحافظ المحمولة مزيدًا من السيطرة على البيتكوين التي تم اعتمادها. فعلى الرغم من أن بعض مطوري Segwit2x يجادلون بأن هذا التغيير من شأنه أن يجعل من الصعب على المستخدمين الانتقال إلى البلوكشين مع زيادة حجم الكتلة، يعتقد البعض الآخر أن العديد من المستخدمين يريدون القيام به، حتى يتمكنوا من جعل المعاملات أرخص. ولكن، يعتقد آخرون أيضًا أن هذا سوف يربك المستخدمين وربما حتى أولئك الذين لا يدركون الوضع ولا يعلمون بهذا الانقسام، مما يتسبب بخسارة أموالهم.
وفي نهاية المطاف، فإن بعض المطورين متفقين على أن هناك حاجة إلى زيادة حجم الكتلة، ولكنهم ببساطة يقفون ضد بعض قرارات تصميم Segwit2x. حيث ختم لاشر ذلك قائلًا:
“قد تكون هناك بعض المزايا لزيادة حجم الكتلة، ولكننا لا نتفق مع الطريقة الحالية التي سيتم تقديم ذلك من خلالها.
