إيوس تردّ على ادعاء أنها "ليست بلوكتشين"

[amrelkomy]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

إيوس ليست بلوكتشين، أو هكذا ادعت دراسة حديثة من Whiteblock، "أول شركة اختبار بلوكتشين في العالم".

وقد استند هذا الاستنتاج إلى العديد من الاستنتاجات الفرعية، مثل أن "نظام إدارة قواعد البيانات المتجانسة الموزَّع" الخاص بإيوس غير مصادق عليه بشكل مشفر، وأنه "يعاني من فشل الإجماع".

وعلى الرغم من أن هذه الاستنتاجات قد تكون مدمرة بالنسبة لإيوس، إلا أن مجتمع إيوس يرفضها، لأسباب ليس أقلها أن اختبارات Whiteblock كانت بقيادة أشخاص رئيسيين من ConsenSys، شركة برمجيات الكومبيوتر التي لها علاقات وثيقة مع منافس إيوس الرئيسي، إيثيريوم.

وكما يشرح فريق إيوس هونج كونج (HKEOS) لموقعنا Cryptonews.com، فإن هذا ليس الجانب الوحيد المشكوك فيه من تقرير Whiteblock.

الحالات الصريحة وأشجار باتريشيا ميركل
"يبدو أن دراسة WhiteBlock تبرر استنتاجها من خلال تعريف البلوكتشين تحديدًا بحسب الخصائص المرتبطة بإيثيريوم،" يجادل فريق HKEOS.


موضحًا أن شبكة البلوكتشين للإيثيريوم تختلف في كيفية تأكيدها لتحولات الحالة (التي تصف كيف تتغير حسابات المستخدمين بعد المعاملات)، حيث أن إيثيريوم تدير ذلك من خلال تخزين "حالة العالم" الخاصة بها بشكل صريح (بدلاً من فعل ذلك بشكل "ضمني" باستخدام مبلغ تراكمي للمبالغ المستلمة).

وقد لاحظ فريق HKEOS وجود اختلاف آخر بين بلوكتشين كل من إيثيريوم وإيوس، حيث يعترف بأنه "صحيح أن إيوس لا تلتزم بالحالة الثابتة المتداولة باستخدام شجرة باتريشيا ميركل".

ويقول الفريق: "مع ذلك، فإن القول بأن إيوس "ليست بلوكتشين"، على افتراض أنها لم تنفذ بعض الميزات الخاصة ببروتوكول إيثيريوم، هو أمرٌ على الأقل تقدير مضلّل. إذا قبلنا بأن البيتكوين [التي لا تستخدم أيضًا نفس البروتوكول] هي بلوكتشين؛ فعندئذ فإننا في HKEOS سنجادل بأنه يجب أيضًا قبول إيوس كبلوكتشين. ومن ثم، في رأينا، فإن دراسة WhiteBlock ليست أكثر من رأي لا أساس له."

دون مراجعة نظير لنظير
فريق HKEOS يأخذ القضية بتحيز أقلّ، ويبرر لـ Whiteblock ادعاءها بالقول أنهم ربما لم يقابلوا أو يشاوروا أي شخص ضليع بأعمال إيوس الداخلية لأغراض الدراسة.